@ReplaceEntity + InheritanceType.JOINED

Вопросы и проблемы
#1

Неожиданное поведение при сочетании @ReplaceEntity и InheritanceType.JOINED у замещаемой сущности

Например, с помощью конструктора создаем:

@ReplaceEntity(Category::class)
@DiscriminatorValue("1")
@JmixEntity
@PrimaryKeyJoinColumn(name = "ID", referencedColumnName = "ID")
@Table(name = "EXT_CATEGORY")
@Entity
open class ExtCategory : Category() {
    @Column(name = "IS_TABLE")
    var isTable: Boolean? = null
}

Ожидаем, что в БД будет:

  1. dynat_category со всеми своими атрибутами, определенными в io.jmix.dynattr.model.Category
  2. ext_category c атрибутами id и is_table

Но получаем ext_category с id, is_table и всеми атрибутами dynat_category (как будто реализовалась стратегия InheritanceType.TABLE_PER_CLASS или что-то подобное)
При этом если попытаться создать категорию (экраны dynat_Category.browse, dynat_Category.edit), то при сохранении вылезает ругань на not null констрейнты.

Мы пошли слегка в обход и сделали так:

//@ReplaceEntity(Category::class) //пока не ставим
@DiscriminatorValue("1")
@JmixEntity
@PrimaryKeyJoinColumn(name = "ID", referencedColumnName = "ID")
@Table(name = "EXT_CATEGORY")
@Entity
open class ExtCategory : Category() {
    @Column(name = "IS_TABLE")
    var isTable: Boolean? = null
}

Создался changelog

    <changeSet id="1" author="PgTest">
        <createTable tableName="EXT_CATEGORY">
            <column name="ID" type="UUID">
                <constraints nullable="false" primaryKey="true" primaryKeyName="PK_EXT_CATEGORY"/>
            </column>
            <column name="IS_TABLE" type="BOOLEAN"/>
        </createTable>
    </changeSet>
    <changeSet id="2" author="PgTest">
        <addForeignKeyConstraint baseColumnNames="ID" baseTableName="EXT_CATEGORY"
                                 constraintName="FK_EXT_CATEGORY_ON_ID" referencedColumnNames="ID"
                                 referencedTableName="DYNAT_CATEGORY"/>
    </changeSet>

После его применения добавили @ReplaceEntity(Category::class) и все дальнейшие changelog’и про EXT_CATEGORY и DYNAT_CATEGORY игнорировали (он снова пытался добавить в ext_category все поля из category, включая traits)
Тогда все стало работать, как нам было надо.
Возможно, мы изначально что-то стали делать не так и есть какой-то более правильный путь для получения нужного нам результата?

#2

Не могли бы вы пояснить, зачем вам InheritanceType.JOINED?
Вы создаете наследников Category? Как вы их используете?

#3

Добрый день! Да, хотели воспользоваться возможностью расширения функциональности, чтобы слегка модифицировать Category и CategoryAttribute.
У нас активы привязаны к классам активов, и нужна была возможность к каждому активу привязать несколько категорий с атрибутами, в зависимости от того, к какому классу активов принадлежит этот актив. А еще динамические атрибуты из некоторых категорий нужны табличные. Думали это сделать, отнаследовавшись от Category и CategoryAttribute с replace parent, но в итоге к счастью пошли другим путём))

1 симпатия